Сегодня мир вокруг непостижим в своей полноте, начиная от многомерных отношений десятков и даже сотен тысяч людей вокруг, до терабайтов информации, невидимо проносящейся мимо нас. Для хотя бы частичного понимания существует моделирование и построение схем, от прецедентного права и проектного менеджмента до идеологий. Общность устанавливается на сходном восприятие последствий, открывает путь к совпадению интересов и приводит к последующей типизации поведения, т. е. позволяет конструировать прогнозируемую и управляемую, до определённого момента, среду социального взаимодействия.
Подобное конструирование работает, если схема является ориентиром или регламентом, то есть, если поведение строится исходя из предписанного, а не постфактум, умозрительно подгоняется под уже произошедшее. Так как нельзя объяснять изначальную задумку (смысл) тем, что в итоге получилось. Обратная интерпретация недопустима — нельзя постфактум подгонять результат под изначальную задумку, хоть попытки и часто встречаются.
Смысл чего-либо можно определить как совокупность точечных пониманий. Соответственно, понимание меняется относительно накапливаемого знания о мире и роли человека в нем. Особенность, пожалуй, любого моделирования заключена в его ограниченности – исследователь изначально закладывает желаемое поведение моделей и, в целом, должен с—азу понимать, что он в итоге планирует найти. Это как расшифровывание – исследователь отталкивается от того, что в, на первый взгляд, бессистемном наборе значений есть смысл (передвижения военной техники, банковские трансакции, местонахождение чего-то) и его требуется найти. То есть, они не найдут то, что изначально в модель не заложили своей интерпретацией.
Как мы уже ранее выяснили, объем доступного знания зависит от понятности, когда результаты его применения практически достижимы и приводят к желаемой ситуации. Чтобы знание развивалось должна быть конкретная необходимость его использовать, приводящая к выразимому и осязаемому, понятному и практически применимому последствию. Так же, при построении моделей есть большие проблемы с непониманием или не желанием понимать «того, что есть». При прогнозировании часто берётся желаемая (удобная) модель представлений о человеке и такой же срез его мышления. При этом ситуация, в которой пребывают люди на самом деле, а также сами эти люди в их многообразии, в расчёт могу не браться вовсе.
Но от качества таких моделей зависят действенность принятых решений в реальном мире. С помощью одной из множественных возможных интерпретаций ситуации, не обязательно хоть сколько-то адекватной, принимают решения здесь и сейчас, в текущих условиях. Опасность заключается в том, что «если ситуации определяются людьми как реальные, они реальны по своим последствиям» (Теорема Томаса). Эта теорема говорит о том, что действия человека зависят от интерпретации им ситуации и имеют реальные последствия, даже если основаны на неадекватной интерпретации.
Интерпретация определенной последовательности возможно достижимых последствий, которая получилась в конкретной общности и конкретный исторический период, через призму их понимания, усвоения, воспроизведения и разного рода, самих по себе истинных, «наслоений» из культурной памяти – будет выражена в социальном действии, с абсолютно реальными, иногда разрушительными и даже катастрофическими, последствиями. Соответственно, общность, в том числе, занимается контролем за последствиями, которые косвенно так или иначе затрагивают большинство ее членов, формируют их поведение и приводят к конструированию коллективной визии будущего.
Потому, во время моделирования чего-то, следует придерживаться ряда критериев, например:
- четко и конкретно понимать, что должно получиться в итоге;
- -внедряемые изменения из модели в действительность должны происходить органично и поэтапно, без разрыва целостности существующих процессов, обеспечивающих жизнедеятельность проекта;
- после реализации должна повыситься эффективность, потому что это одна из основ легитимности. Внедряя результаты моделирования, необходимо получить новый уровень результативности и общей полезности;
- моделироваться должны конкретные, точечные ситуации или действия, результаты которых легко проверить. Как минимум должны быть установлены критерии оценивания, по которым понятно, что эффективность, результативность и полезность увеличились;
- моделирование не должно быть догматическим, но должно быть свободным от предубеждений – мобильным и адаптивным – с минимальным временем на изменение исходных параметров;
- члены общности должны понимать зачем происходят изменения и иметь инструментарий оценки эффективности.